Colabora con la Wikipedia desde tu blog

WikipediaDesde que la semana pasada Rafael Estrella lanzase la iniciativa WikiesX2 (básicamente, un llamamiento para multiplicar por dos el número de entradas de la versión en castellano de la Wikipedia), mucho se ha discutido sobre el tema y se han aportado muchas ideas para conseguir el crecimiento, tanto en cantidad como en calidad, de esta enciclopedia libre multilingüe, basada en la tecnología wiki.
La Wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, permitiendo que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso mediante un navegador web. Eso quiere decir que cualquiera de nosotros puede hacerlo, y si tiene un blog, más. Son muchas las formas de colaborar con la Wikipedia, y algunas más son las que se han sugerido desde la irrupción de la iniciativa WikiesX2, como la implicación de las instituciones educativas en el proyecto.

Tanto estas iniciativas como el debate que se han generado son muy enriquecedores. Pero, yendo a lo práctico, una de las mayores fuentes de creación de contenidos en Internet son los blogs. Y cada vez más. Nada más sencillo -pensé- que poner a disposición de la Wikipedia los contenidos de los blogs. Así, si un blog de cine, por ejemplo, ofrece fichas de películas, sus contenidos podrán ser copiados por cualquiera y puestos a disposición de la comunidad en la Wikipedia. Nada más sencillo.

Sólo hay un pequeño problema. Y es que la mayor parte de los blogs ofrecen sus contenidos con una licencia Creative Commons. O directamente, bajo copyright. O no indican nada sobre los derechos de autor. Y en todos estos casos, la Wikipedia es clara:

Muy importante: en Wikipedia no se aceptan en ningún caso textos con copyright sin el permiso explícito de sus autores. En particular, la mayoría de las páginas web (indiquen o no su autor o copyright) tienen copyright, por lo que su contenido es inadmisible aquí. Ten en cuenta que copiar este tipo de materiales puede causar serios daños al proyecto.

¿Qué alternativas nos quedan para colaborar con nuestros contenidos? Una buena opción, desde luego, es licenciar todos nuestros contenidos bajo la licencia GNU-FDL. Pero si no nos apetece, o no sabemos muy bien cómo hacerlo, o simplemente no nos parece oportuno, podemos dar autorización expresamente a la Wikipedia para reproducir nuestros contenidos (el resultado es el mismo, claro).
Esto lo podemos hacer de la manera que mejor nos convenga. Pero desde m4rt1n.com proponemos un modelo para que aún sean más sencillo. Basta con incluir un enlace a la siguiente página para que estemos dando nuestro consentimiento a la Wikipedia para utilizar nuestros contenidos:

También se puede incluir un enlace más gráfico, como los siguientes ejemplos:

Gráfico en la esquina superior

Apoyo Wikipedia

Para incluir una imagen como esta en la esquina superior del blog, puede insertar el siguiente código:


<div style="position:absolute;top:0px;right:0px;height:163px;width:163px">
<img src="https://martin.ekiry.com/wp-content/uploads/2006/05/apoyowikipediaesquina.gif" 
width="163" height="163" border="0" usemap="#rc" alt="Autorizacion Wikipedia" /></div>
<map name="rc"><area shape="poly" coords="0,0,163,0,163,163" 
href="https://martin.ekiry.com/wikipedia/" target="_blank"></map>

Banner

Apoyo Wikipedia

Para incluir un banner, puede insertar el siguiente código:


<a href="https://martin.ekiry.com/wikipedia/" target="_blank">
<img src="https://martin.ekiry.com/wp-content/uploads/2006/05/bannerwikipedia.png" 
alt="Apoyo Wikipedia" border="0" /></a>

Banner pequeño

Apoyo Wikipedia

Para incluir un banner pequeño, puede insertar el siguiente código:


<a href="https://martin.ekiry.com/wikipedia/" target="_blank"><img src="https://martin.ekiry.com/wp-content/uploads/2006/05/bannerpequeno.png" 
alt="Apoyo Wikipedia" border="0" /></a>

Minibanner

Apoyo Wikipedia
Para incluir un minibanner, puede insertar el siguiente código:


<a href="https://martin.ekiry.com/wikipedia/" 
target="_blank"><img src="https://martin.ekiry.com/wp-content/uploads/2006/05/minibanner.png" 
alt="Apoyo Wikipedia" border="0" /></a>

21 Comments

  1. La aclaración de unf es pertinente: si no queremos que los contenidos queden relicenciados en GFDL, no podemos cederlos a la Wikipedia. Pero ¿de verdad hay algún motivo para oponerse a la GFDL?

    Responder

  2. La gente puede no querer licenciar en GFDL por eso de que no usen su texto con propósitos comerciales. Es una cláusula que suele verse en la CC de bastantes blogs.

    Responder

  3. En la gran mayoría de los casos no creo que importe que los textos de un blog se relicencien bajo GFDL, pero tal vez haya casos en los que esto permita abusos.

    Por ejemplo, que alguien quiera aprovecharse de forma comercial de los contenidos de tu blog, pero lo tengas bajo CC “BY-NC-SA” y explícitamente no quieras que sea usado de forma comercial.

    En ese caso, ese alguien podría coger lo que quisiese de tu blog, añadirlo a la Wikipedia, y luego copiarlo de ahí para usarlo como quisiese. Incluso aunque posteriormente en la wikipedia se decidiese borrar el texto, entiendo que este ya estaría relicenciado bajo GFDL… así que habría poca diferencia entre poner el enlace de colaboración o licenciar todo directamente bajo GFDL.

    Responder

  4. Interesantes comentarios. A #3 le digo que, evidentemente, si alguien no quiere que un texto suyo pueda ser utilizado con fines comerciales, entonces no debe dar permiso para publicar en la Wikipedia. A mi, personalmente, me da igual. Si alquien crea, por ejemplo, una entrada en la Wikipedia con Jára Cmrman (existe en checo, alemán e inglés, pero no en español), a mi francamente me daría igual que posteriormente alguien utilizara el texto para fines comerciales o no. Ya cumplió su función en mi blog, y si de paso sirve para que se beneficie la comunidad, mejor que mejor. En fin, cada uno es libre de licenciar sus contenidos como quiera.
    A #4 le doy toda la razón. Por eso esta iniciativa, porque estoy convencido de que la mayor parte de los contenidos pueden ponerse a disposición de la Wikipedia sin mayor problema. Atendiendo a su comentario, he modificado la redacción de la Autorización de uso para la Wikipedia, y ahora se contempla que el autor pueda proteger parte del contenido de su blog.
    A #5 sólo darle las gracias, y a #6, decirle que igual tiene razón y la idea es ridícula. La idea es poner los contenidos que generamos a disposición de la Wikipedia y, por tanto, de toda la comunidad. Vale que eso puede hacerse con una licencia GFDL pero… ¿qué proporción de bloggers sabe lo que es eso? ¿cuánta gente es capaz de comprender en profundidad las implicaciones del debate sobre los derechos de autor? ¿Hace mal a alguien que, además de la licencia GFDL tal cual, haya una forma sencilla de liberar contenidos?
    En fin, puede que tenga razón y todo esto sea una idea ridícula.
    Saludos para todos.

    Responder

  5. Me ha parecido una muy buena idea, me tome la libertad de modificar el código del banner para que en ves de anlazar a tu página con la licencia enlaze a una de mi blog, tambien cambiaré el direccionamiento del ícono para gastar ancho de banda mio y no tuyo, espero que estos cambios no te molesten, repito excelente idea.

    Responder

  6. Claro, Rive, me parece genial. Para eso, entre otras cosas, están los contenidos de este blog: para que puedan ser utilizados de la forma que mejor le convenga a cada uno.

    Responder

  7. “¿qué proporción de bloggers sabe lo que es eso? ¿cuánta gente es capaz de comprender en profundidad las implicaciones del debate sobre los derechos de autor? ¿Hace mal a alguien que, además de la licencia GFDL tal cual, haya una forma sencilla de liberar contenidos?”
    Por supuesto que hace mal, muchos bloggers siguen la moda de liberar sus contenidos bajo Creative Commons sin tener conocimiento en profundidad de los derechos que están brindando. Luego vienen los pataleos.
    Al fin de cuentas, termina siendo un engaño, porque sólo se da a conocer que se colabora con la Wikipedia y no todas las implicancias de esto.
    Es una forma sencilla y engañosa, se debería aclarar todo lo que implica.
    Saludos.

    Responder

  8. La colaboración con la Wikipedia es sencilla pero ¿engañosa? Se dice bien claro en la Autorización “Concedo, por tanto, la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación de los contenidos que se agreguen a ella.” ¿Dónde está el engaño?

    Responder

  9. Masgod, no me refería a la colaboración con la Wikipedia sino a ésta campaña particular. Podés leer el resto de los mensajes para poner en contexto mi respuesta y ahí vas a ver el pseudo-engaño
    Saludos.

    Responder

  10. ClickiTock, me he leido todos los mensajes. Creo que el que no te has leido la Autorización que acompaña a esta campaña particular eres tú. Yo estoy de acuerdo, me parece muy buena idea para ampliar la Wikipedia con garantías y sin necesidad de que nadie tenga que marearse con licencias de tal o cual tipo. Ayudaré a difundir esta idea en lo que me sea posible.

    Responder

  11. Gaby: basta con que autorices expresamente a la Wikipedia a utilizar tus contenidos. Ni siquiera necesitas un minibanner para hacerlo (aunque si quieres, puedes utilizarlo, claro).

    Responder

  12. Fantástica idea. El proyecto Wikipedia es uno de los más importantes de los últimos años. Estoy completamente a favor de cualquier iniciativa que la mejore y enriquezca.
    Ya mismo añado el banner a mi blog.

    Por cierto, sería interesante hacer un wiki en el que cada blogger pudiese añadir su sitio, en caso de que se sume a la iniciativa. De la misma forma que hicieron los del Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS. wiki.ccfvls.com/index.php…

    Saludos!

    Responder

Deja un comentario